Alla vet v�l att juridiska texter s�llan duger som exempel f�r klara, enkla och f�rst�eliga texter. F�rordningen som �r godk�nd den 19 augusti i �r �r ett fint exempel p� fenomenal formuleringskonst. S� h�r heter den p� finska:
Valtioneuvoston asetus voimaantulos��nn�ksen muuttamisesta valtioneuvoston asetuksessa maaseudun kehitt�misest� annetun valtioneuvoston asetuksen muuttamisesta annetun valtioneuvoston asetuksen voimaantulos��nn�ksen muuttamisesta
Den svenska texten l�ter n�stan lite enklare, men inte mycket:
Statsr�dets f�rordning om �ndring av ikrafttr�dandebest�mmelsen i statsr�dets f�rordning om �ndring av ikrafttr�dandebest�mmelsen i statsr�dets f�rordning om �ndring av statsr�dets f�rordning om utveckling av landsbygden
Jag undrar om jurister och politiker sj�lva f�rst�r direkt vad det �r fr�gan om. Eller blir ocks� de tvungna att ta fram papper och penna och b�rja dela den vackra meningen i sm�bitar och rita diagram? Eller finns det p� n�tet n�t maskin som l�ser lagtext och ritar enkla diagram och bilder s� att alla advokater l�ttare f�rst�r vad som menas?
Alternativt �r det bara jag som har sv�rt med s� h�r komplicerat spr�k. Jag suckar tungt varje g�ng jag h�r meningar med dubbla negationer. Det tycks finnas en hel del m�nniskor som f�redrar att s�ga den �r inte ofarlig, d� man i st�llet kunde s�ga den kan vara farlig. Sv�rt blir det senast d� n�gon lyckas kl�mma in en tredje negation i en mening. Kom ih�g Avigsidans spr�kregel nummer 24: "Gl�m inte att aldrig anv�nda dubbla negationer."
[lagl�nken via Lakiblogi]
Jag tror inte lagspråk är menat att vara lättläst. Det är menat att vara korrekt. Helt korrekt. Jättekorrekt. Och otvetydigt. Och då får författaren offra mindre betydelsefulla aspekter som lättlästhet, språklig elegans eller förståelighet.
Det juridiska språket har nästan divergerat bort från annan svenska, och börjat påminna mer om språk för dataprogrammering eller högre matematik.
Jurisisk text kan kanske vara ganska vacker, fast liksom under ytan. Jag inbillar mig att man kan smyga in lite torr humor som inte märks om man inte läser noga.
Egentligen är rubriken "Statsrådets förordning om ändring av ikraftträdandebestämmelsen i statsrådets förordning om ändring av ikraftträdandebestämmelsen i statsrådets förordning om ändring av statsrådets förordning om utveckling av landsbygden" ett komiskt mästerverk. Jurister ute i landet vrider sig inbördes i skrattparoxysmer (utåt ser man förstås bara ett svagt småleende i ena mungipan) och säger till varandra: "Där satt den" och "Vilken rubrik. Obetalbar".